E que comece a polémica...
Anda tudo muito solidário com o sismo e tsunami no Japão...
As imagens são impressionantes mas a minha perspectiva é muito própria...
Andamos a dar cabo do planeta há mais de 100 anos...e quem mais contribuiu para tal foram as nações mais evoluídas ( que para evoluirem mais gastaram energia e portanto mais poluiram o planeta ).
Parece-me a mim ( embora não seja nenhum catedrático nesta matéria - e para que conste em mais nenhuma ), que as "desgraças" recentes não são mais que uma forma do planeta se reequilibrar e contrabalançar os desequilibrios gerados por nós.
Não é portanto mais justo ( se houver justiça nestas coisas ) que esse reequilíbrio e que as "desgraças" se abatam mais sobre quem o desequilibrou? Será mais justo que aconteçam em países como o Haiti ou o Chile? Que não só não contribuiram para a poluição e para o abismo ecológico em que vivemos como até se encontram mal preparados para quando estas acontecem?
A mim parece-me que não...
Se esta "desgraça" se abatesse sobre um outro país, teria, muito provavelmente, uma dimensão incomparavelmente superior. Nessa medida, aconteceu sobre um país que se encontra preparado e que contribuíu activamente para os desequilíbrios causados.
Que destes acontecimentos possam emergir novas formas de desenvolvimento, com mais sustentabilidade para o planeta em vez de surgirem as "carpideiras" e os "solidários" do costume que mais não fazem do que perpetuar esta situação.
Estou mais preocupado com os pensionistas que passam a pagar um "imposto especial" que com o Japão!
Vá, mandem-me á merda :)
Desde o secundário que me andam a dizer que o Japão tem muita população e por isso teve de «conquistar« terra ao mar.
ResponderEliminarGostaria de saber se aquelas zonas que foram mais afectadas pelo tsunami, fazem parte destas «conquistas».
Além de que é muito inteligente ter centrais nucleares em zonas sismicas.
De resto que culpa têm os japoneses das decisões tomadas pelos seus governantes?
Será que seria mais justo que fossem apenas afectados aqueles que votaram neles?
E outra coisa...
Poque chamar «Indiferente» a um blogue (lol) que revela tantas preocupações.
Ou será que a indiferença tem a ver com a última frase deste poste (lol).
Abraço.
Pois Chico...
ResponderEliminarA grande diferença é que no Japão a política assumida foi uma política de desenvolvimento e foi assumida em termos gerais pelo povo ( que a legitimou com maiorias imensas ) através da votação no mesmo partido desde a II grande Guerra.
Se em termos de desenvolvimento prosperaram e muito, não é menos verdade que foram o 2º maior poluidor mundial desde o final da década de 40...
Quanto ao resto não comento porque são comentários fora dos posts :P
heheheheh
Abraço.